手机阅读软件哪家强?

app http://www.phb3.com/ 评论

本版制图:黄禧 深圳晚报记者 李超 现如今,阅读变得越来越触手可及。手机下载阅读软件,走到哪看到哪,古今中外“尽收眼底”。智研咨询研究院发布的《2021~2027年中国手机阅读软件市场深度调查与投资方向研究报告》就显示,2019年6月用户量大于300万的在

手机阅读软件哪家强?

本版制图:黄禧

深圳晚报记者 李超

现如今,阅读变得越来越触手可及。手机下载阅读软件,走到哪看到哪,古今中外“尽收眼底”。智研咨询研究院发布的《2021~2027年中国手机阅读软件市场深度调查与投资方向研究报告》就显示,2019年6月用户量大于300万的在线阅读App共计21个,其中免费阅读App占61.9%、付费阅读App占38.1%。

近日,深晚记者在华为应用商城随机搜索“阅读软件”相关字眼时看到,数十个阅读相关的软件可供下载,其中既包括普通读书App,也包括针对单个体裁(如小说)或群体(如儿童)的应用软件。阅读软件那么多,哪种更便捷实用呢?本期“深晚测评”,深晚记者就多维度对微信读书、网易蜗牛读书、kindle阅读、藏书馆、豆瓣阅读等5个读者较常使用的综合性出版物阅读软件进行测评,看看哪款阅读软件使用起来更便捷、人性化。

微信读书

优点:

·社交性强。

·界面简约。

·具备听书功能。

缺点:

·服务功能待提升。

·背景色调、字体供选有限。

阅读软件中,微信读书市场用户量突出,在华为应用商城,深晚记者看到,该软件安装量超过6亿次。软件界面设计为简约明了。主页呈现了图书推荐,免费图书馆、本周推荐、微信听书馆、今日热读榜等板块。

深晚记者留意到,该平台展示的推荐书籍数量并不多,但通过搜索栏搜索,可以准确查找到相关书籍。此外,该平台的社交功能突出,平台引入了微信的好友关系链。在发现栏目内,可以看到微信好友最近在阅读的书籍,通过好友关系推荐和发现书籍。

阅读功能方面,用户可以根据喜爱切换书本背景颜色、字体及其大小等,调整上下翻页、左右翻页和仿真翻页功能,同时也可以根据需要将阅读的内容实时转换为听书功能。用户如想使用偏好的字体或背景颜色还需付费购买,服务功能还有待提升。

kindle阅读

优点:

·书库完备,书籍齐全。

·可与kindle同步,保障数据同步。

缺点:

·大部分书籍需付费阅读。

·登录方式不便。

·视觉效果、体验感差。

Kindle阅读软件整体视觉上较为一般,没有过多的设计和美化,对于追求视觉效果的用户而言,体验感待提升。深晚记者体验时看到,该平台整体布局、分类不完备,不便于查找相关书籍,同时也未发现听书功能。

不过,该平台以亚马逊电子书商店作为支撑,书库书籍齐全,同时也可以与电子设备kindle同步,保障阅读数据不丢失。页面呈现的背景色和文字色可直接替换,满足读者的阅读习惯。

深晚记者留意到,该平台大部分书籍皆需付费才能阅读。此外,登录方式也较为麻烦,仅可通过亚马逊账户登录,对于习惯了通过手机验证码或微信、QQ、支付宝授权登录的用户而言,这种方式稍嫌不便。

藏书馆

优点:

·真实图书馆借阅体验。

缺点:

·广告推广信息过多

相比于其他阅读软件,藏书馆则更像是一个真实的虚拟图书馆,深晚记者在平台的首页上看到,平台设有已购书、上传书、听书、借阅馆四大板块。其中,借阅馆的功能与就是一个虚拟的线下图书馆,在这里,用户可以看到每一本电子书的总藏书量和可借数量。

深晚记者在随机租借了一本电子书后,显示15天后归还,给予了用户真实的图书馆借阅体验和阅读紧迫感。此外,平台介绍功能也显示,读者在该平台上可以发表读书心得、组建阅读书单、与书友交流、分享读书体验,互动性强。

但该平台也是此次测评过程中存在广告推广现象最突出的。深晚记者在该平台在使用过程中,看到经常有软件或游戏推广信息弹出,对用户体验感或会带来一定影响。

豆瓣阅读

优点:

·可阅读连载作品,了解最新内容。

·可在电脑、手机多端口阅读。

缺点:

·听说调整语速功能不实用。

豆瓣阅读的界面分设原创和出版两个版块,出版版块为常规书籍电子书,原创版块则延续了豆瓣在网络写作方面的优势,原创作者可以发布专栏或连载作品,并定期跟新最新内容。这与其他几个平台提供完结版出版作品电子书有所区别。

而在阅读渠道方面,豆瓣阅读除了可以在手机客户端使用外,也可以通过电脑端阅读。与很多应用软件一样,豆瓣阅读也设置了听书功能,分设了亲切男声、说书男声、亲切女声三个声音供选,用户还可以根据需要调整朗读语速。不过,深晚记者体验时发现,该功能实际并不实用,在调整了语速后,朗读效果会大打折扣。

整体而言,豆瓣阅读在功能体验上中规中矩,在服务或功能的体验细节上仍可进一步完善。

网易蜗牛读书

优点:

·推出共读功能,共享读书进度、读书笔记。

·分类详细,便于读者找寻心头好。

·可在线提问,与书友互动。

缺点:

·每日读书时长限制。

·未配置听书功能。

网易蜗牛读书的荐书形式则更为“走心”,深晚记者在该平台上看到,书籍推荐不是单独的推荐书籍,而是采取了类似于微信公众号图文推文形式,以软文和时下热点等制造话题,在打开推文的时候,读者可以通过推文了解到相关书籍也可以在推文右上角直接阅读具体书籍内容。阅读过程中,还可结合自己的思考在线提问,与书友互动。

共读功能是网易蜗牛读书的一大亮点,读者可在选定书籍后邀请好友在线共同读书,共享读书进度和读书笔记。这对于自律性比较差的读者而言,该功能具有一定激励作用。此外,深晚记者留意到,平台分类上,罗列了专享、豆瓣8.0+、小说、漫画绘本、青春、推理、历史、国风等45个分类,还展示了在读榜、新书榜等榜单,详细的书籍分类,更便于读者找到自己喜欢的类别。

但对于网易蜗牛读书提供的免费阅读时长,用户评价则是见仁见智。读者每日可在网易蜗牛读书免费阅读一小时,这一个小时内,用户可以任意阅读书籍,但一小时后则需充值会员或购买书本。对于喜欢长时间阅读的市民而言,该功能就多少有一定的局限性。此外,相比于此次测评的其他几个读书软件新增的听书功能,网易蜗牛读书暂未配置该功能。

3号排行榜:手机阅读软件哪家强?

喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)

网友最新评论