推荐排行：找歌，谁更方便？ 在快节奏的生活中，很多朋友已经无心去静下来寻找音乐，而越来越的是被动接受，希望音乐自动送上门来。而这个环节，我们就来看看它们的推荐情况。 酷狗音乐：电台推荐、乐库 1.电台推荐分为：特辑、心情、语言、专题、地点年代

推荐排行：找歌，谁更方便？

在快节奏的生活中，很多朋友已经无心去静下来寻找音乐，而越来越的是“被动接受”，希望音乐自动送上门来。而这个环节，我们就来看看它们的推荐情况。

酷狗音乐：电台推荐、乐库

1.电台推荐分为：特辑、心情、语言、专题、地点年代、流派等类别，共数十种电台

2.乐库推荐分为：推荐、排行、分类、歌手，其中分类更是有各种“标签”(热门、语言、流派、心情、场景、特色)

QQ音乐：音乐馆、乐库

1.音乐馆：有各种主题、榜单、电台

2.乐库：歌手和音乐类别(其中有很多关于影视剧、电影的主题音乐推荐)

多米音乐：在分类上，多米音乐最为直观，直接分为了推荐、歌单、排行榜、歌手和淘歌。其中淘歌更像是其他音乐播放器的主题推荐，不过多了有声读物、免费铃声等内容。而歌单则是用户自己创建的“专辑”，在用户自己生成内容的时候，也可以用户分享和交流。

百度音乐：在线音乐区块中有榜单、电台、歌手、新碟上架、精选专题、新歌速递等。

在内容方面，百度音乐最为规整。但遗憾的是电台数量较少，而精选专题则显得有些不够吸引人。

酷我音乐：推荐、曲库(排行榜、电台、歌手、热门分类、语言、心情、场景、人群、曲风流派)

总结点评：在这一环节，酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐表现都很不错。其中多米音乐的用户内容生成，同时通过标签可以让用户找到相似的歌单，还可以交流。这显得要更让人喜爱。而QQ音乐、百度音乐则再次显出了它们的“不专业”，很多内容提供的不够丰富，没有之前三款软件足够的精准。

横评总结：互联网巨头不敌“专业”

经过一番较量，五款音乐播放器的表现，孰优孰劣已经见分晓。我们通过一张表格先来回顾一下。

经过对比试用，在2012年末，2013年初，五款iPhone音乐播放器的重要版本对比中，我们得到以下的排名结果：

No.1，酷狗音乐

点评：更长时间的积累和经验，让酷狗音乐在功能方面表现的非常全面，在功能体验方面有着优势的同时，曲库更庞大，同时不差的界面让它的整体表现最突出。此外，无论是“全滑动”的操作设计，还是增加高清MV等功能，都让人看到这个驰骋音乐市场已经十载的老兵在移动互联领域的创新上丝毫不逊色于晚辈。

No.2，QQ音乐

点评：很难找到QQ音乐的缺点，当然优点也并不明显。QQ音乐的上手是五款音乐播放器中最简单的，虽然不够抢眼，但它表现却足够“中规中矩”。

No.3，多米音乐

点评：独具特色的音乐播放器，与酷狗音乐、酷我音乐同样专注于音乐市场让它的表现够专业，尤其体现在音乐“社交”上。美中不足的是新颖界面和颜色反差较大的设计不一定会被所有用户接受。

No.4，酷我音乐

点评：其实在表现上，同样老牌的酷我音乐并不差，但如果把表现挖掘到细节层面，酷我音乐的音质、界面等方面都应该比现在有更好的表现。

No.5，百度音乐

点评：是一款比较让人“失望”的产品，作为百度旗下的产品，而之前更是有千千静听、百度ting、百度MP3等多项产品，目前的表现有失水准。界面风格、功能表现、音乐品质、细节处理都需要进一步加强。

写在最后：

令人意外的是，本来有着更多资源优势的百度音乐、QQ音乐，在目前来看其实并不能算是iPhone平台上最好的音乐播放器。而“专注”再次胜了“庞大”。本次对比中，专注于音乐的酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐都有着很好的表现，反观QQ音乐、百度音乐则并没有利用好本有的优势在音乐市场呼风唤雨。

对于2013年的音乐市场，随着市场的不断完善，正版化、收费化，以及用户对于“体验”要求的越来越高，显然对音乐播放器的标准也会逐渐增加。而从现阶段来说，编辑更为推荐酷狗音乐、QQ音乐和多米音乐。而对更加注重操控体验和喜欢享受视觉体验的用户而言，加入了高清MV和操控方式更杰出的酷狗音乐则更符合要求。

3号排行榜：五款iPhone音乐播放器横评：从界面到功能