原标题：中国武术打通“任督二脉”？ 日前，国家体育总局、外交部、国家发展改革委、文化和旅游部等14部门联合印发《武术产业发展规划（2019-2025年）》，实施期限为2019-2025年。规划分析了当前我国武术产业发展基础与面临形势，部署了下一阶段武术产业发

原标题：中国武术打通“任督二脉”？

日前，国家体育总局、外交部、国家发展改革委、文化和旅游部等14部门联合印发《武术产业发展规划（2019-2025年）》，实施期限为2019-2025年。规划分析了当前我国武术产业发展基础与面临形势，部署了下一阶段武术产业发展的主要任务，旨在普及和推广武术项目，加快武术产业发展。那么，这一规划有哪些亮点？是否能帮助中国武术产业打通“任督二脉”，驶入发展的快车道？本期三言二拍特邀西安体育学院赛事运营专家罗普磷、长期报道武术格斗项目的记者周超对此进行探讨。

新规划新在哪儿？

白志标：这些年就武术发展，相关部门出台不少措施，但目的还是为全民健身和中国传统文化弘扬。比如在这个规划的指导思想上就明确标明：以弘扬传统武术文化、满足群众武术健身需求为出发点和落脚点，因此在这两个方面的规划更为明确，如推广适合大众广泛开展的各式太极拳等项目，实施太极拳健康工程，构建群众身边的武术健身组织网络等；加强国际合作，推动中国武术“走出去”，以海外孔子学院为推介平台，重点扶持具有民族特色的武术产品和服务的出口，推广武术段位制，到2025年，逐步完成武术段位制系列教程英文、德文、法文、西文、阿文等有关教材的出版等。

周超：说实话，我感觉这个规划并没有特别的新意，以前中国武术也有很多规划，比如段位制、进校园等，效果不错。而存在的问题就是，武术管理部门对武术的定位还缺乏清晰认识，中国武术到底是什么呢？因为定位不清晰，所以有些做法就脱离实际。中国武术至今并没有现代化，加上武术管理部门因为资金、权限等种种原因，所以中国武术到现在的发展仍没有成型模式。

罗普磷：不管以前出过多少武术发展规划，这次的规划还是有特别之处的，首先不像以往只是体育系统的武术管理部门发布，而是14个部委联合发布，从单个部门上升到多个国家行政部门，显示这次规划的级别和重要性，未来发展的重视程度也不一样；其次，对未来武术产业发展给出了准确数据，如要成功打造10个武术竞赛精品项目，扶持培育不少于5个专业武术装备和服务业企业品牌，推出100位武术明星和武术名师，打造100个武术示范俱乐部，这在过去是没有的。

职业武术如何打造？

白志标：这份规划明确了要发展职业武术，即发展的还是散打和自由搏击之类的职业赛事。曾经的散打王争霸赛在去年“复活”，经过重新包装的散打王争霸赛以及接下来可能出现的类似赛事，如果要成为世界级武术品牌赛事，无论从运营、规则制定还是品牌经营等方面除了要向这几年火爆的武林风、昆仑决等取经，更要向K1、UFC等看齐，这也需要在体制、规范标准等方面“狠”改变。

周超：职业武术，很多所谓的正统武术人并不认可，认为这些比赛就是商业赛，并不是传统的中国武术赛事。我的感觉是，中国武术界内存在相当规模的人不理解职业的概念，不认可国际上通行的规则。上个世纪八九十年代，我们还曾想到用国际规则来比赛，学习和参加K1，出现了散打王争霸赛，后来进行不下去，除了钱的问题还因为我们自己的规则限制太多，导致路子越来越窄。去年散打王争霸赛回归后，请来的高手实际上是业余世锦赛的前三，而不是受过职业熏陶的外国选手。目前来说，我们没有国际影响力的赛事IP，不是因为钱的问题，而是我们现在的规则太学院化，不够开放，根本不愿意吸取外国成功的经验。

罗普磷：体育的最大特点就是规则国际化、通用化，我们当初在外交上也有乒乓外交，奥运会不管在什么样的国家举办都是大家都遵循的统一规则，这就是体育的国际通行证，可以说全世界只有体育做到了全球通用这一点。所以，我们做职业武术、做强武术表演等产业，就需要跳出我们固有的框架，要打造10个有国际影响力的武术明星赛事，规则上你就得国际化，运营上可以有中国特色，但规则上一定是国际通则。

武术如何走出去？

白志标：在新出台的武术发展规划中，特别强调了中国武术要加强国际合作。我觉得这些年中国武术的走出去更多是一种教学展示，一种表演，与当年李连杰、成龙带火的影视武术热性质一样。而在中国武术走出去中也能看到，展示、教学是主要方式，比如以海外孔子学院为推介平台，在具备条件的地区推动孔子学院开设中国武术选修课程，逐步扩大覆盖面。

周超：中国武术的走出去，尤其是入奥并不单单是体育主管部门的事情，更是中国文化软实力的对外推广。武术入奥比较艰难的一个原因是中国武术人对项目认识不足——武术要现代化，原来的规则要大变，比如空手道、柔道，从规则到装束在入奥后都会“面目全非”。中国武术强调保留中国传统特色，没有进行国际化和现代化改革，武术尽管有100多个成员单位，但与柔道、跆拳道相比国际化远远不够，更多像是我们自己玩。现在所谓的武术世锦赛，依然是中国人参赛为主，柔道世锦赛则并不是日本人独享，很多国家柔道实力很强，甚至已经成了普及化更高的民间项目。还有一个就是我们舍不得“放弃”，如果想国际化，就得给别人一些话语权，但就面临一个被改变的局面，柔道、跆拳道都面对过这样的情形，我觉得我们武术要真正走向国际化就要有胸襟。

罗普磷：其实这个概念与上面差不多，要走出去，塑造自己的影响力那么就要有大家都认可的规则。现在做段位普及和推广是一个很好的做法，如同柔道、跆拳道做法，但这种标准制定不能只是我们自己说了算，要吸引进来更多国际面孔和声音。我同意要放弃一些“话语权”的提议，不能只是我们自己玩。乒乓球当初各种改革无非也是为了项目前途着想，不能变成某个国家自己的项目。现在跳水我觉得正呈现出原来乒乓球的局面，其实对我们不是好事。

武术明星名师如何评？

白志标：打造100位武术明星、名师，这个想法非常不错，通过明星、名师提升武术影响力，带动武术产业发展。现在有疑问的是，武术明星、名师的内涵指的是什么，估计这将在未来运作中会遭遇很多的非议，因为评判标准官方和民间不统一，武术明星、名师是擂台上的呢，还是演艺界内的呢？在新的评判中李连杰、吴京算不算武术明星？根据规划中要打造精品赛事的意图来看，武术明星、名师更多是竞技场上的。

周超：怎么来评价是武术明星和名师，这个衡量标准，武术管理部门和社会上还是存在一个评判标准差异。不管别人怎么说，我们现在没有一个能让人信服的标准，来评判一个武术名师。是靠段位还是一个比赛表现，这个比赛的影响力尤其是国际影响力需要算在内吗？大众对武术的标准就是能打，就像电影《叶问》中说的上台赢了站着，输了躺下，而且还强调武德，大众理解的标准与相关部门推行的标准还是有认知差距的。如果我们推出的这些明星、名师真有人在UFC夺冠了，相信不用管理部门去推自然就在大众眼里是明星了。所以这个标准不能只是飘在空中的标准，说得再多都没用，你得去擂台上，而且是国际擂台上证明，那才有说服力。

罗普磷：我认为这个创意还是很好的，任何项目、赛事，明星的力量都是不可估量的，NBA受欢迎，与明星球员表现密切相关；足球世界杯汇集了全世界足球明星；我们看游泳比赛，孙杨的关注度非同凡响，这就是明星的力量。中国武术也不乏明星，李连杰、吴京、柳海龙等，要么是影视成就，要么是赛事打造，都带动了武术项目的发展，而这些明星都借助某个平台成名，那么我们现在要打造100位武术明星、名师要通过什么样的平台呢？这是非常关键的，不同平台评判标准不同，所以这是需要相关方面将来要着力做的。

(责编：王丽玮、吴楠)

3号排行榜：中国武术打通“任督二脉”？