“毛巾哥”和网易严选之争:拿什么重新定义“大牌同款”?

日用品 http://www.phb3.com/ 评论

原标题:拿什么重新定义“大牌同款”? “毛巾哥”和网易严选吵起来了 一条毛巾,让一位自称为“毛巾哥”的80后创业者和生意蒸蒸日上的网易严选引发了一轮互撕大战。面对雷同的产品、设计和宣传语,双方你来我往,互不相让。“大牌同款”到底算山寨货还是

  原标题:拿什么重新定义“大牌同款”?“毛巾哥”和网易严选吵起来了

  一条毛巾,让一位自称为“毛巾哥”的80后创业者和生意蒸蒸日上的网易严选引发了一轮互撕大战。面对雷同的产品、设计和宣传语,双方你来我往,互不相让。“大牌同款”到底算山寨货还是物优价廉的聪明选择?在消费升级的大背景和对品质生活的追求中,创业者们该如何权衡价格、渠道和知识产权所引发的潜在风险?在跌跌撞撞的前行中,奔赴在“中国创造”道路上的从业者们,其实还需从自身做起,激发创意、守住底线,走得更远。

  “毛巾哥”控诉网易严选侵权

  5月23日晚间,一名自称为“毛巾哥”的80后创业者、最生活毛巾创始人朱志军,发表了一篇《致丁磊:请给创业者一条活路》的文章,控诉网易严选销售的毛巾侵权自己的品牌。“毛巾哥”在文章中表示,4月14日发现网易严选上架的一款“阿瓦提毛巾”与自己的创业品牌“最生活毛巾”除了包装,风格与描述雷同。随后,毛巾哥晒出了一系列自家研发这款产品的证据,并表示最生活毛巾是G20唯一指定毛巾品牌,网易严选在宣传时将这款毛巾作为“G20专供同款”毛巾进行宣传,涉嫌虚假宣传以及欺诈消费者等问题。毛巾哥的文章发出后,迅速引发热议,阅读数量超过“10万+”。

  24日,网易严选通过官方公众号回敬了一篇长文。网易严选在文章中表示,并不存在“毛巾哥”文章中所说的侵权事实,并列举了一系列证明该80后创业者撰文说谎的证据。网易严选介绍,网站上的毛巾是依法销售,并无侵权行为。毛巾由孚日的技术团队经过多年的研发测试完成,所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有。针对宣传语,网易严选表示,由孚日生产的毛巾在2016年成为G20峰会专供毛巾,因此网易严选网站相关页面上关于“G20专供同款”的表述符合事实,并未对其他品牌造成侵权。

  “你接下来可以继续说谎、苦情、哭诉网易严选不给你活路,也可以像个战士一样一言不发地清点好武器投入这场战争。”网易严选表示,朱志军多次“碰瓷营销”,过去不愿也不屑回应。北京晨报记者发现,目前在网易严选上,这款“涉事毛巾”在进行降价促销。“赔钱也要卖,我们用产品说话,用户不满意可30天退货。”网易严选内部人士表示。

  公开资料显示,最生活的天使投资方为雷军的顺位资本,最生活也是在小米众筹首发的爆品,属小米生态链上的一员。目前在小米体系的米家有品、小米商城、米家均有销售。

3号排行榜:“毛巾哥”和网易严选之争:拿什么重新定义“大牌同款”?

喜欢 (0) or 分享 (0)