多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁：撤销“中南海”卷烟商标。这是记者从今日新探健康发展研究中心在京举行《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上获悉。（4月14日人民网） 一包香烟

　　多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁：撤销“中南海”卷烟商标。这是记者从今日新探健康发展研究中心在京举行《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上获悉。（4月14日人民网）
　　一包香烟终究是一包香烟，固然对烟民的身体健康害，但绝对还没有像个别专家们呼吁的那样，已经急迫到了不得不撤销商标的地步。
　　北京卷烟厂生产的“中南海”香烟，是20世纪80年代经法定程序注册商标并批准使用的，多少年来已被公众所认知和熟悉。就香烟本质而言，无论叫“中南海”还是“天安门”，实质上也还是一包烟，公众不可能因为他叫“中南海”就会想象其背后有没有什么中央背景，会不会造成什么误导，或者会不会损害国家机关形象。几年来，抽这种香烟的国人并不少，除了评价这烟的品质之外，似乎并没有多少烟民们去津津乐道和猜测他有什么政治背景。
　　专家在研讨会上对一包烟的商标名称“口诛笔伐”，其实大可不必，或者不客气地说还有“吃饱了撑的”之嫌。比香烟对身体健康有害的日常用品或食品多的去了，有又多少个专家为此义正言辞的公开呼吁的？倒是让公众见多了为了某某集团的利益，专家要么当“吹鼓手”，要么干脆当“哑巴”。“三鹿奶粉”事件后，当地某专家首先跳出来澄清，公众记忆犹新；前几天，德国NUK品牌婴儿爽身粉被曝含有一级致癌物质石棉，被发现和查知是源于韩国，似乎中国的食品卫生专家们在“石棉”致癌物面前个个成了“傻子”；还有哪个声称“上访专业户至少99%精神有问题”的专家孙东东，更是给专家群体“摸了不少黑”。
　　如果专家们自感精力旺盛些，就请多关注和研究一些最急迫、最紧要的，也最与市民百姓息息相关的事。不必打着维护人民群众健康或者维护商标品牌严肃性的幌子，去和一包小小的中南海香烟较劲。就算是“中南海”香烟在宣传上有所误导，实质上也属于烟草行业的痼疾。试问，“中华”烟是不是也在夸大其词？“熊猫”烟是不是也有亵渎“国宝”熊猫之嫌？专家为何不收集起来一起打？
　　稿源：荆楚网
　　作者：毕晓哲

3号排行榜：毕晓哲：专家为何容不下一包中南海烟