毕晓哲:专家为何容不下一包中南海烟

烟酒 http://www.phb3.com/ 评论

多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁:撤销“中南海”卷烟商标。这是记者从今日新探健康发展研究中心在京举行《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上获悉。(4月14日人民网) 一包香烟

  多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁:撤销“中南海”卷烟商标。这是记者从今日新探健康发展研究中心在京举行《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上获悉。(4月14日人民网)
  一包香烟终究是一包香烟,固然对烟民的身体健康害,但绝对还没有像个别专家们呼吁的那样,已经急迫到了不得不撤销商标的地步。
  北京卷烟厂生产的“中南海”香烟,是20世纪80年代经法定程序注册商标并批准使用的,多少年来已被公众所认知和熟悉。就香烟本质而言,无论叫“中南海”还是“天安门”,实质上也还是一包烟,公众不可能因为他叫“中南海”就会想象其背后有没有什么中央背景,会不会造成什么误导,或者会不会损害国家机关形象。几年来,抽这种香烟的国人并不少,除了评价这烟的品质之外,似乎并没有多少烟民们去津津乐道和猜测他有什么政治背景。
  专家在研讨会上对一包烟的商标名称“口诛笔伐”,其实大可不必,或者不客气地说还有“吃饱了撑的”之嫌。比香烟对身体健康有害的日常用品或食品多的去了,有又多少个专家为此义正言辞的公开呼吁的?倒是让公众见多了为了某某集团的利益,专家要么当“吹鼓手”,要么干脆当“哑巴”。“三鹿奶粉”事件后,当地某专家首先跳出来澄清,公众记忆犹新;前几天,德国NUK品牌婴儿爽身粉被曝含有一级致癌物质石棉,被发现和查知是源于韩国,似乎中国的食品卫生专家们在“石棉”致癌物面前个个成了“傻子”;还有哪个声称“上访专业户至少99%精神有问题”的专家孙东东,更是给专家群体“摸了不少黑”。
  如果专家们自感精力旺盛些,就请多关注和研究一些最急迫、最紧要的,也最与市民百姓息息相关的事。不必打着维护人民群众健康或者维护商标品牌严肃性的幌子,去和一包小小的中南海香烟较劲。就算是“中南海”香烟在宣传上有所误导,实质上也属于烟草行业的痼疾。试问,“中华”烟是不是也在夸大其词?“熊猫”烟是不是也有亵渎“国宝”熊猫之嫌?专家为何不收集起来一起打?
  稿源:荆楚网
  作者:毕晓哲

3号排行榜:毕晓哲:专家为何容不下一包中南海烟

喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)

网友最新评论