于德清:中南海和香烟有什么关系?

烟酒 http://www.phb3.com/ 评论

有些所谓专家大概是走了火入了魔,居然想出了要撤销“中南海”卷烟商标。他们认为,企业打出“中南海”这样的“驰名商标”,会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。无论从关怀公众健康,还是维护党和国家机关形象乃至法律尊严考虑,撤销“

  有些所谓专家大概是走了火入了魔,居然想出了要撤销“中南海”卷烟商标。他们认为,企业打出“中南海”这样的“驰名商标”,会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。无论从关怀公众健康,还是维护党和国家机关形象乃至法律尊严考虑,撤销“中南海”卷烟商标都是十分必要的。

  控烟有益社会,吸烟有害健康——这是常识。但要说香烟商标有损党政机关和国家形象,即使没有雷人雷语振聋发聩之效果,至少也具备奇谈怪论的一切基本要素,让很多人的眼珠子不自觉地转了过来。黄宏当年的小品“超生游击队”,走到哪儿就把孩子的名字取到哪儿,这是揶揄“盲流”没有文化,而把香烟命名为“中南海”,虽然谈不上有多少想像力和创意,但我们的一些专家能够由中南海牌香烟而产生上述联想,确实令人佩服。按照这个逻辑,中华烟是否有损中华民族的形象,让国际社会认为中国人是嗜烟的族类?以此类推,还有人民大会堂牌以及南京、上海、北京、黄山、石林等品牌的香烟,都可以统统扣上一顶有损政府或城市形象的大帽子。当然,如果你是控烟人士兼动物保护人士,则更有理由抗议熊猫牌香烟、小熊猫牌香烟了。幸好马季先生的宇宙牌香烟没有生产,否则,这个帽子可就大得没边没沿了。

推荐阅读

银行周刊:
刷卡费率酝酿下调 支付行业或迎寒冬

银行业2011年八大星闻

  烟固然要控,但是,动辄无限上纲上线的做法则实在不可取。这无疑会给公众留下控烟运动不过是哗众取宠的印象。各位专家切不可因为对香烟的“仇恨”而冲昏了头脑。如今,专家遍地开花,网民则有板砖伺候,不靠谱的言论不但触及不到烟草集团的核心利益,反而容易招致社会的反感,实非高明之举。

  控烟人士其实大可不必整天挖空心思炮制这些抓人眼球的新闻。撤销某些商标也好、香烟提价也好,包装盒上印上令人恶心或恐惧的图片也好,这些办法对于控烟事业来讲,终究还是有点像过家家一般,未能触及根本问题,各大烟草企业也不会真正去在乎。说到这里,不禁想起欧美一些国家时常发生的公民诉烟草商的巨额索赔案件,这些案件的赔偿金动辄上亿美元。如果中国也有如此上不封顶的索赔案例,试问还有哪家烟草公司敢于在机场高速公路上挂出诸如“至尊南京——厅局级的享受”之类的广告?因此,专家们下一次再出来“放炮”的时候,最好还是带点真家伙。倘若尽出些不靠谱的馊主意,好事也会变成坏事。

  当然,从另一个角度来说,中国烟草业的兴盛倒也未必和权力扯不上关系。多年来,烟草业一方面作为我国税收支柱产业,对充实国库起到不可低估的作用,另一方面,则受到来自环保卫生组织以及控烟机构不断增加的压力,其中的利害之争与矛盾之处,显然不是三言两语能够说清的。专家们若有识有心并且有空,不妨在那些关键而难解的问题上动动脑筋,给出些真正具有建设性的意见来。

3号排行榜:于德清:中南海和香烟有什么关系?

喜欢 (0) or 分享 (0)