据广州日报报道 2010年世界经济与国际形势报告会昨日上午在北京举行，会上发布了《国际形势黄皮书》，对包括西方7国和金砖四国在内的11个国家的综合国力进行了分析评估并给出排名。其中，11国排名分别为美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英

　　据广州日报报道 “2010年世界经济与国际形势报告会”昨日上午在北京举行，会上发布了《国际形势黄皮书》，对包括西方7国和“金砖四国”在内的11个国家的综合国力进行了分析评估并给出排名。其中，11国排名分别为美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利、巴西。在这当中，中国综合国力位列第七。

　　此排名昨日出炉后就引发了不少关注，排名指标体系究竟如何？各方对于排名又应如何看待？《全球政治与安全报告》副主编李少军昨日对记者表示，这种数据具有战略参考意义，但不能说就是国力比较的客观写照。“这项研究的价值，与其说在于最终的国力排名，不如说在于各项指标的综合比较。而决策者应该更关注各要素的排名是怎样形成的，关注各国的长项与短项，这样才能对相关国家的实力、地位有更清醒的认识。”

　　评估体系五个构成要素和四个影响要素

　　李少军介绍说，为了更好地评估在国际关系中各主要国家的国力，昨日发布的《全球政治与安全报告》包括了一项综合国力研究，评估对象包括西方七国和“金砖四国”，即美国、日本、法国、德国、英国、加拿大、意大利、中国、俄罗斯、印度和巴西。评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。

　　根据报告的评估，作为综合国力最强者的美国，仍是超级大国，具有多方面优势，这令其他国家难以望其项背。除了在社会发展、可持续性和安全与国内政治三个方面得分较低，其他项目都居于前列，其中，尤以经济、军事、科技和国际贡献四项表现最为突出，在与诸国评比中位居第一。尤其是就美国的军事力量，如果评估其先进程度，领先优势将会更大。

　　日本作为排名第二的国家，除了领土和资源、人口亮相得分较低，军事力量较弱以外，其他项目都位居前列。而俄罗斯和中国排名第六、第七的原因是多数项目的评估得分居下游。其中，俄罗斯的长项是领土和资源，而中国的长项是人口。在军事方面，俄罗斯与中国分列第三和第二。

　　综合国力是中美两强格局还是排名第七？

　　实际上，对于中国综合国力排名的不同说法此前就已频见网络。根据新华网今年8月18日消息，据香港星岛环球网8月16日报道，韩半岛先进化财团8月14日公开了同《朝鲜日报》报社共同实施的《韩国综合国力》分析结果。在面向世界主要发达国家以及实现工业化的20个国家(G20)进行的此次评价中，美国(69.15分)和中国(54.73分)分列第一和第二位，在世界综合国力领域形成了中、美两强格局。与此次中国综合国力第七的排名相去甚远，那么，应该如何正确看待本次排名的价值与意义？

　　记者注意到，关于中国综合国力排名第七的消息，出自《全球政治与安全报告》最后一项内容《综合国力评估（2009年）》，这部分内容的署名作者为报告副主编李少军。李少军昨日就此次综合国力的排名进行了深度解读。

　　他对记者表示，报告认为，国力评估具有战略参考意义，但对于总体排名要取适当态度。由于综合国力只是一个概念，对这个概念的操作化计算是研究者基于主观意志设计的，因此尽管数据可以做到准确，但最终得到的综合国力数值却很难说是准确与真实的。这种数据具有战略参考意义，但不能说就是国力比较的客观写照。

　　研究价值

　　是各项指标的综合比较

　　李少军介绍说，这项研究的价值，与其说在于最终的国力排名，不如说在于各项指标的综合比较。由于国家参与国际竞争不可能在“综合国力”这个抽象的平台上进行，国家的现实互动总是表现在具体的领域里，因此决策者应该更关注各要素的排名是怎样形成的，关注各国的长项与短项，这样才能对相关国家的实力、地位有更清醒地认识。

　　他表示，对于综合国力的研究，人们应取的态度是，每一项研究不过是研究者基于所选定的数据与途径而计算出来的一种结果。选择不同的数据与途径，就会有不同的结果。这些结果都具有特定的参考性与启示意义，人们不能轻易地把它们同国家的真实的资源与力量的总和划等号。

3号排行榜：中国综合国力列世界第七？