新华社北京6月27日体育专电 题：G2对话，中国队可能更胜一筹 ——伦敦奥运会金牌榜前瞻 新华社记者刘卫宏 公兵 周凯 距伦敦奥运会开幕只剩一个月。正如欧锦赛一样，奥运盛会也需要“章鱼哥”和“预言帝”凑凑热闹。如果这次前瞻不至于打破“保罗邵”在欧锦

新华社北京6月27日体育专电　题：G2对话，中国队可能更胜一筹

——伦敦奥运会金牌榜前瞻

新华社记者刘卫宏　公兵　周凯

距伦敦奥运会开幕只剩一个月。正如欧锦赛一样，奥运盛会也需要“章鱼哥”和“预言帝”凑凑热闹。如果这次前瞻不至于打破“保罗邵”在欧锦赛预测中“八连错”的惊人纪录，那么伦敦奥运会金牌榜的最大可能，将是中国和美国之间的一场“G2对话”。中国军团固然不可能复制北京奥运会的辉煌，但美国实现一超多强的可能性也无限接近于零。中国军团最终可能险胜美国队。

中国军团坐望37块金牌

4年前的北京奥运会，中国代表团凭借不断上升的竞技体育实力以及地利人和之利，夺得51金21银28铜，不但金牌榜首次排名第一，而且金牌比美国多出15枚。即便美国再次成为奥运东道主，恐怕也难以改写这样的“独大”优势。

毫无疑问，中国不可能在伦敦复制这一辉煌，其中既有项目调整、规则改变、人员换代等原因，也有不能否认的东道主因素。然而，根据各个运动项目的综合实力及大赛表现，中国仍然具备坐望37块金牌的实力。

如果“预算”中国军团金牌进账可能，6个具有传统优势的夺金大项应能舀下大约28块左右的金牌——这几个项目在北京共获得36金。

射击15个项目，由5名奥运冠军领衔的中国队具备14个冲金点，成绩不会比北京的5金相差太多。其中，10米气步枪的易思玲将参与首金之争，这个3年前“冒”出来后战无不胜的小姑娘，若能顺利实现“开门红”，那些结婚生子后愈发成熟稳定的师兄师姐们，不舀几块金牌回家都有点不好意思。

跳水8块金牌，一贯低调的中国“梦之队”想必也在琢磨“包揽”俩字怎么写。4年前夺得7金的跳水队，只丢了男子10米台单人金牌，这次“满分先生”邱波与林跃将夹击本土作战的英国名将戴利。7块金牌是中国跳水队的底线。

体操项目确实不可能再夺9金，而且程菲因伤缺阵。不过，主要竞争对手日本队也别想分走太多蛋糕，去年东京世锦赛上，中国队在日本队的地盘仍夺走4金。

中国举重队在北京狂揽8金，在这个实力说话的项目，掉链子的可能性很小，五六块金牌尽可提前入账。

此外，就实力而言，中国乒乓球和羽毛球队“高富帅”扎堆，保持4年前总共7金的成绩不算过分要求。

美国重夺金牌榜头把交椅“压力山大”

实力强大的美国已连续4届奥运会获得奖牌榜第一，这一地位在伦敦仍然无人可以动摇。其中最大的原因，也是最让中国军团头疼的，就是中国的优势项目已发挥到极致，而基础大项仍未出现“牛市”迹象。

中国这次分别有51人和53人参加游泳、田径比赛，阵容相当庞大，但如果“唯金牌论”，与其贡献并不相称。在伦敦，他们有望取得比4年前总共一块金牌更好的成绩，夺金点包括今年三战三胜的刘翔，以及奥运冠军刘子歌等游泳女将。而美国在这些基础项目以及流行项目、品牌项目上显然更加厉害。他们仅此两项就在北京获得19金，三大球也有5支队伍闯入决赛并获得4项冠军。去年的田径、游泳世锦赛，美国也获得27块金牌。

长期占据奥运奖牌榜前列的国家，尤其是美国，金、银、铜牌分布均匀，多呈金字塔形状，而中国则是“倒金字塔”。因此，中国在北京奥运会比美国少10块奖牌的差距，在伦敦可能扩大。

然而在金牌榜上，中国如果能在优势项目之外舀到近10块金牌，或者优势项目发挥得更出色一点，就可能“击败”美国。在北京，中国的拳击、柔道、摔跤、跆拳道等重竞技项目舀到7金，这次女子柔道获得全部7个级别的参赛资格，拳击赛场有邹市明、任灿灿等高手，应能舀下4金。此外，男子花剑和女子重剑都有夺金实力，蹦床和水上项目金牌可能减少，但不至于空手而归。

中国总共可能获得37块金牌，以一两块金牌的微弱优势险胜不喜欢大起大落的美国。

必须承认，体育比赛存在一些运气成分。因此其他项目还可能送上一点惊喜，比如全部是小将参赛的女子射箭，法国名帅带领的自行车队女子短距离项目，法网冠军和北京奥运第四名李娜领衔的女子网球，与美国、古巴同在“死亡之组”的女排等项目。

伦敦奥运前十名或将“复制”北京金牌榜

伦敦奥运会金牌榜前十名的名单，可能和北京奥运会完全一样。只不过顺序会有一些变化，最大的变化应该就是俄罗斯跌出三甲，被东道主取而代之。

俄罗斯有点“王小二过年”的味道，最近3届奥运会的金牌数持续减少。北京奥运会上，他们的传统强项体操、蹦床、射击和赛艇甚至吃了“鸭蛋”。体育设施骤减或荒废，人才培养体系受到破坏，让俄罗斯难以在短时间内走出“颓废”，许多项目青黄不接地吃着老底。尽管老底犹在，整体经济好转之后加大了体育投入，而且人才周期基本到点，但俄罗斯也许难以抵挡东道主的强烈冲击。

英国从雅典9金、第十名跃升到北京19金、第四名，看似“黑马”，实则在情理之中。英国在1996年亚特兰大奥运会上仅获一金，举国哗然，政府由此开始加大投入。伦敦申奥成功后，为实现在家门口跻身金牌榜前四的“终极目标”，英国政府承诺在6年中投入10亿英镑备战奥运。

奥运会的“东道主效应”更加不可忽视：中国在北京的51金是自1992年奥运会以来首次有代表团舀到50枚以上的金牌；韩国在首尔（汉城）奥运会的金牌数是前一届的一倍；偶尔以一块金牌的羞涩成绩在金牌榜上露露脸的西班牙，在巴塞罗那奥运会爆发式增长至13金，名列第六。英国版“奥运争光计划”，在北京已初见成效，何况英国从来就不是鱼腩软骨。优势也许非常小，但英国的金牌数超越俄罗斯的可能性却非常大。

如果名单果然“复制”了北京奥运，那么伦敦奥运会金牌榜前十名也许是中国、美国、英国、俄罗斯、澳大利亚、德国、日本、意大利、韩国、法国。这10个代表团掠走的金牌，可能接近200枚。（完）2012/06/27 09:28

此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。

3号排行榜：伦敦奥运会中国坐望37金 金牌榜前10或复制北京