2019年3月，P2P网贷平台总体信披水平相对以往有了明显改善。 从信披项目的覆盖率上看，基本上银保监要求披露的项目，平台都能做到直接披露。 其中，受备案工作正在推进中，以及电信业务许可证需要在备案后向主管部门申请影响，平台的备案信息披露普遍达不
2019年3月，P2P网贷平台总体信披水平相对以往有了明显改善。
从信披项目的覆盖率上看，基本上银保监要求披露的项目，平台都能做到直接披露。
其中，受备案工作正在推进中，以及电信业务许可证需要在备案后向主管部门申请影响，平台的备案信息披露普遍达不到满分；而组织信息是得分率最高的信披项目；审核信息是信披改善最明显的板块，以前未披露或仅披露报告部分内容的很多平台都披露了相关报告的完整内容；经营信息是信披最为同质化的板块，除了监管要求披露的运营指标外，鲜有平台披露更加详细的指标；而项目信息是信披差异性最强的板块，但也是最能表明平台资产质量及风控措施的板块。
从评价网贷平台信披质量角度出发，根据银保监会《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》设置信披评价指标体系，不同指标根据参考价值、可获得性设置不同得分；另外，部分指标在银保监的信披指引要求之外，但对出借人具有重要参考价值，为这些指标设置增减分项。
网贷之家选取《2019年3月P2P网贷评级TOP60排行榜》，以及《2019年3月P2P网贷行业贷款余额TOP100平台、成交量TOP100平台》的上榜平台为样本。经过信披评价体系测算，得出2019年3月信披TOP60平台如下：
注：
1.信披评价时间为2019年4月15日-20日；
2.排序仅表示平台当月信披透明度，得分高低情况并不表征平台安全性，不构成投资建议；
3如对数据有所疑问，请联系mail：wangchunying@wdzj.com。
3月平台信披点评：
1.洋钱罐
洋钱罐信披指标较全、质量相对较高。信披专栏覆盖了组织信息、审核信息、重大事项、经营信息、运营数据及其他信息的全部指标。其中，洋钱罐在“财务与审核信息”栏目下披露了会计师事务所审计后的2017年财务报告，律师事务所出具的合规性审查报告、会计师事务所出具的专项审计报告，借助第三方的力量提高信披客观性、公信力。
洋钱罐在2017年接入了华夏银行(600015)（北京分行）资金存管系统，符合政策对平台存管的要求。受整个行业的备案正在推进中影响，备案信息中仅有“备案登记”一项尚未披露。项目信息同时展示了在投标的、满标项目，并且满标项目信息仍可获取，有助于连续、动态评价其标的情况；同时，洋钱罐披露借款人在其他平台借款情况，如无借款、已还清还是未还清，并且会具体到未还清大概金额，此外，洋钱罐产品的底层资产和散标信披详细度一致。
另外，洋钱罐还采取一定措施提高信披质量。比如，在信披专栏披露了法定代表人手写签名、并盖有公司公章的《承诺函》，显示了平台对信披的重视。同时，披露了平台的实际控制人即平台控股股东周亚辉，有助于出借人了解平台的管理结构。
2.石投金融
石投金融项目信息获取较易，满标项目、散标及底层资产信息均可查看。对于经营信息，石投金融则披露相对完整，覆盖了各运营数据指标；而且披露了逾期数据统计口径，提高了数据的透明度。
不足之处在于部分重点信披内容缺失。比如审核信息的财务审计报告，石投金融仅披露了审计结果及意见，但并未披露具体的三大财务报表，财务数据缺失严重；而对于重点环节审计报告、合规性审查报告则未披露。另外，石投金融业务包括消费贷、经营贷，但并未按业务类型分别披露收费标准，而是直接披露了月服务费率，披露方式有待改善。另外，项目信息中借款人征信信息过于简单，部分项目漏披借款人收入负债，担保措施未披露，并且只有出借人才可查看满标项目的贷后信息，这均不利于出借人对项目风险做整体评估。
注：
1.项目信息评价的是投前信披情况，并且是平台在PC端的散标项目。对于投后方可见的情形默认未披露；无PC端的，参见APP项目信息；无散标的，参见非散标产品的底层资产；
2.为强化网贷平台信披指标，对同一指标不同信披质量设置差异化打分，比如风险管理信息，详细描述了风险管理架构、评估流程、预警、催收等信息的打满分，描述过于简单的酌情扣减分；第三方担保披露担保主体全称的打满分，脱敏处理或未披露的酌情扣减分；
