最近，岛内流传着一个笑话： 你们的领导人呢？在选领导人；那你们的市长呢？北边的那个，在等机会选领导人，南部的那个，大家还在拱他选领导人。那你们的“行政院长”呢？前一任的在选领导人，现任的在做领导人。 在拥有2300万人口的台湾岛，政治人物众多
最近，岛内流传着一个笑话：
你们的领导人呢？在选领导人；那你们的市长呢？北边的那个，在等机会选领导人，南部的那个，大家还在拱他选领导人。那你们的“行政院长”呢？前一任的在选领导人，现任的在做领导人。
在拥有2300万人口的台湾岛，政治人物众多。虽然从颜色上，可以大致分出个蓝绿白等阵营，但具体到每个政治人物本身，可能还拥有着多个身份和颜色的组合和重叠。这些“五颜六色”的政治人，聚集在一个岛上，彼此关系错综复杂，但每个人的最高目标大概只有一个：站上岛内至高点，成为台湾地区领导人。
一个岛，很多人，彼此对抗竞争，让自己生存到最后，获得“最高奖励”。听起来，有点像大家熟悉的“吃鸡游戏”。不管是“荒野求生”还是“刺激战场”，这类游戏都有一个相同的内核：“大逃杀”模式。
从这个角度看台湾政坛和岛内选举，能够轻易发现两者存在着极大相似性。各个阵营、各种颜色政客被限定在台湾岛内，首先要“猥琐发育”，收集资源和武器，既要防范对手的攻击，还要时不时的打击一下敌人；随着选举时程推进，厮杀也会逐渐激烈，最终变成多选一或一选一。坚持到最后的人，就是获胜者。
听起来是不是很有道理？但同时你也会感觉哪里怪怪的。为什么会有这样的矛盾？因为岛内政客之间的竞争和厮杀虽然激烈，却属少数；别忘了，除了政客，还有2300万台湾民众，他们才是台湾的大多数。
换句话说，从博弈的角度看，选举似乎是政治人物与政治人物之间的对决；而其实，选举的本质是人民用选票决定自己的生活和未来。政治人物成功上位的原因有很多，但失败的原因通常只有一个：脱离群众，与人民实际需求，渐行渐远。
回到当下2020台湾选举，蔡英文在上任三周年之际发表了“三年执政，三年有成”的演讲。台湾大华网络报评论指出，蔡英文要求人民再给她继续执政的机会，竟不反省人民本给过她机会，是她执政无能以及多种违逆人民愿望的作为，人民才把机会收回，寄望予别人。
什么是台湾主流民意？什么是台湾人民的愿望？大华网络报指出，媒体民调显示，有59.5%的受访民众认为在民进党执政下两岸关系变坏了；56%的受访民众不满意民进党当局两岸政策的表现；55.7%的受访民众不认同民进党当局“联美抗中”可以保障台湾安全的说法；也有51.8%的受访民众认为改善两岸关系才能改善台湾经济。一句话：台湾人民不满意民进党执政3年来的两岸政策。
作为蔡英文的竞争者，同样有意争取2020大位的政治人物们也应意识到，人民的温饱、人民的生活、人民的未来，才是关乎选举成败的最重要因素；而这些都与两岸关系息息相关。
真正做到了为民众生活着想的政治人物，即便面临对手的抹黑和打击，也不会倒下，反而会越发强大，获得更多、更坚定的支持。这也是当初韩国瑜逆袭高雄的关键所在和最大启示。
只不过，已当选高雄市长的韩国瑜是否还保持着当选前的初心？还有多少岛内政治人物可以从中获得启发和觉悟，将老百姓的生活放在首位，推动两岸关系和平发展、推进两岸经济社会融合发展，还有待进一步观察。（关其行）
