历史不是电视剧

电视剧 3号排行榜 评论

近日,王刚因在某收藏类节目中挥锤砸“宝”,而引发了一轮又一轮的热议,或者说争议。这档节目我看过多次,与同类节目相比,的确有些独出心裁的味道,很吸引人的眼球。但即便是王刚,也承认之所以要砸“宝”,不排除考虑到了收视率的因素。至于砸掉的究竟

近日,王刚因在某收藏类节目中挥锤砸“宝”,而引发了一轮又一轮的热议,或者说争议。这档节目我看过多次,与同类节目相比,的确有些独出心裁的味道,很吸引人的眼球。但即便是王刚,也承认之所以要砸“宝”,不排除考虑到了收视率的因素。至于砸掉的究竟是赝品还是珍贵文物,似乎让我们根本就无法去讨论这个问题,因为我辈毕竟不是专家。但是,我也注意到,也是在近期,国家广播电影电视总局,还有国家文物局,曾联合发布了一个《通知》,明确要求各级广播电视机构,对已开办的文物鉴定类广播电视节目,进行全面的检查和管理,我想,这也是对近几年各种“鉴宝”类节目混乱现状的一种最好官方回应吧!

其实,我今天想谈的并不是“鉴宝”这个话题,而是时下很流行的“揭秘”。不知大家留意了没有,大概从两年前起,一些历史大揭秘的节目,已然悄悄地登陆荧屏。揭秘片与纪录片是有所不同的,它们一个是还原历史,就过往发生的一些事件,给人们一个真相,一个说法;另一个呢,只是对各种拍摄对象作客观的记录便可以了,主观色彩不是很强烈。因此,无论从一般意义上讲,还是从心理学上说,“揭秘”仿佛都更能激发受众的“围观”热情。本人对历史一向是着迷的,读书如此,闲来看看电视,亦然。因而,这两年各台播出的此类节目,我实在是看了不少,收益也颇多。这些片子涵盖了社会生活的方方面面,有些独门领域,别说普通人无法了解,就算专家,如果接触不到相关的档案和资料,也是说不清楚的。因而,起初我对这类片子的制作是抱赞赏态度的,对片中所还原的历史,也无任何怀疑以及异议。因为我觉得,片中的佐证是清楚的,编排也是科学的,虽有瑕疵,却无太大漏洞。然而,随着揭秘片越来越受关注,或者说拥有了相当高的收视率之后,跟进的所谓“揭秘”,也就一点点地走了味儿,一部比一部更不靠谱。这倒也好,每观一部,在下都要实实在在地忙活一番,钻进故纸堆,考证一下到底是不是那么回事儿。结论呢,是我们有些编导,可能以前拍过电视剧,对历史,根本就没有基本的知识,更不存在什么严谨科学的态度。那一刻,我一直在琢磨这样一个问题:我们为何在拍电视剧时毫无想象力和创造力,而对待历史上某个非常严肃的话题,却又能心游万仞,胡编乱侃,简直到了令人无法容忍的程度?前天,我又看了某台播出的一部有关抗战的片子,其往锅里下的那些“猛料”,竟把沦陷的大片国土,当成了一个争风吃醋你抢我夺的“情场”,其所举“事实”,说得轻点儿,是脑袋让门给挤了,重点儿呢,以愚之见,与当年的汉奸,也无甚二致!

更让人痛心的是,昨天查了一下此类昏剧所发布的广告,几乎没有一家不在标榜,这样的拍摄方法是最为先进最为风行的“国外引入”。看来此般“剧作”成为雨后春笋进而星火燎原,已无法避免。但是否会将其演变成为一种“历史”灾难,我想说的是,历史学家们,该出来说句公道话了!

周凡恺

3号排行榜:历史不是电视剧

喜欢 (0) or 分享 (0)