【提要】在美国电影史上，1973年的《驱魔人》曾被认为是“有史以来最恐怖的电影”。现在，这部电影第四集《驱魔人：开端》的拍摄，在换经历了漫长的挫折之后，又一次开始 《驱魔人》据说是一个真实故事，作家威廉·皮特·布莱迪根据1949年发生在美国马里兰
【提要】在美国电影史上，1973年的《驱魔人》曾被认为是“有史以来最恐怖的电影”。现在，这部电影第四集《驱魔人：开端》的拍摄，在换经历了漫长的挫折之后，又一次开始
《驱魔人》据说是一个真实故事，作家威廉·皮特·布莱迪根据1949年发生在美国马里兰州一个大家庭中的真事改编。并由导演威廉·弗里德金拍成了电影。这部影片于1973年在全美公映，并立即获得了巨大成功。在那一年这部电影获得了金球奖最佳影片，最佳剧本和最佳导演奖。并在当年获得10项奥斯卡奖提名，最终获得了最佳剧本和最佳录音两项大奖以及英国电影学院大奖等等，一时间恶魔附体和显灵之类的传说风靡一时。
前两部续集：失败之作
1977年，导演约翰·布尔曼拍摄了《驱魔人》的第二集《驱魔人II：异教徒》，但这部电影并没有得到认可，曾被美国观众评为有史以来最糟糕的电影之一。《驱魔人》的原作者布莱迪自己买票在电影院里看这部电影，而且是最先忍不住开始发笑的人之一，而电影院里的其他观众开始还都非常努力地保持着礼貌，谁也不知道这位不捧场的人到底是谁，但是过了一会儿，他们都开始狂笑不已，这部电影居然成了一出喜剧！威廉·弗里德金对第二集的评价也毫不留情，认为这部续集电影“是错乱的心灵产物。”
有意思的是，《异教徒》发掘了和《驱魔人：开端》同样的灵感源头，描述变老的牧师兰开斯特·莫林早先在非洲和魔鬼帕祖祖相遇的故事。在《异教徒》里，时间回到了30年代，年轻的莫林在埃塞俄比亚从帕祖祖的手掌中解救一个年轻男孩的故事。而在《驱魔人：开端》中，莫林和魔鬼的面对面的对峙又移到了1947年的肯尼亚，在那里他在一个异教徒教堂的墓葬里发现了一个帕祖祖的雕像。所有这一切意味着莫林牧师在50年的时间里在至少3个不同的国家4个单独的场合面对帕祖祖——毫无疑问他要累死了。
尽管有着对《异教徒》的种种嘲笑，以及后来围绕着《驱魔人III：古罗马军团》的各种问题以及票房的惨败，但拍摄《驱魔人》第四集的计划还是启动了，这也主要归功于《驱魔人》第一集的再次发行所取得的令人惊讶的成绩。华纳公司对老版的《驱魔人》进行了重新包装，将原来的单声道音轨替换成5.1环绕音轨，并重新进行了配乐。这部再发行的电影不仅登上了英国票房排行榜的第一名，而且在全世界共获得了1亿美元的利润。
一个离开，一个死去，一个被解雇
《驱魔人：开端》的拍摄似乎中了魔咒。
改编权的拥有者摩根·克里克（他拍了《驱魔人III》）最初将《开端》委托给导演汤姆·迈克劳林，但约翰·弗朗肯海默似乎更有兴趣，斗争的结果是迈克劳林的退出。片子计划在2002年夏天开拍，但就在当年7月，弗朗肯海墨意外去世。于是摩根·克里克做出了一个注定日后会让制片方后悔的决定－－让独立导演保罗·施瑞德接手影片。
作为一个严格的加尔文教徒，施瑞德曾经精妙地将《驱魔人》描述为“电影中最伟大的暗喻……上帝和魔鬼在同一个房间里通过一个小姑娘的身体互相辩论”；作为曾经写出了像《出租汽车司机》和《愤怒的公牛》这样的黑色经典的剧作家，施瑞德因为导演了独立电影《苦恼》和《自动对焦》而受到广泛的关注。对于施瑞德来说，《驱魔人：开端》既能够使他有机会拍摄一部预算超过4千万美元的电影，同时也使他能够更深地探索他的宗教信仰所带来的矛盾。
但这毕竟是一部需要遵循好莱坞规则的大投入制作，几个月后，当施瑞德向摩根·克里克展示了他的电影的第一个样片时，这位独立导演的风格使得样片完全没有得到制片方认可，制片人认为施瑞德“并没有认真阅读剧本”。这部片子的命运看来只有一个，再投入1千万美元重拍。而施瑞德自己则被资本家无情解雇，其工作由这部电影的第四个导演雷尼·哈林接任。而这次不仅电影剧本被重写，而且重要演员的更换也在进行中。
一个导演离开，一个死了，接下来的那个被炒——而这部电影仍然没有拍好。《驱魔人》续集的拍摄工作就像是在地狱里进行的一样，而这个恐怖片的系列似乎从一开始就遭到诅咒，而这一切总是会使人产生莫名的联想。也许等到《驱魔人：开端》上映时，许多谜团会随之解开。（蜀黍）
编辑：侯海花
