影视明星，原本是影视作品质量的保证，可近些年，一些电影将“豪华阵容”和“全明星”当成电影的主打牌，主题和故事性反居其后，不禁让人心生买椟还珠、主次倒置之感。 近年，从开中国大片先河的《英雄》到如今的《建国大业》，“全明星阵容”已经成为华语

　　影视明星，原本是影视作品质量的保证，可近些年，一些电影将“豪华阵容”和“全明星”当成电影的主打牌，主题和故事性反居其后，不禁让人心生买椟还珠、主次倒置之感。

　　近年，从开中国大片先河的《英雄》到如今的《建国大业》，“全明星阵容”已经成为华语电影制作的一大风潮，并逐步达到鼎盛。业内人士表示，在华语电影商业化环境下，明星资源确实是高票房保障的重要策略，但过度堆砌也会带来资源浪费，分散视听，需要理性整合，并最终回归电影本身。

　　明星甘愿跑龙套

　　使用超豪华演员阵容，华语电影早已有之。张艺谋的《满城尽带黄金甲》，陈可辛的《投名状》，都集结了华语影视界范围内众多知名演员加盟；曾执导《大话西游》的香港导演刘镇伟今年推出新片《越光宝盒》，宣称演员阵容包含近60位明星；《太阳照常升起》遭遇票房惨败的姜文，请来周润发、葛优助阵新片《让子弹飞》，其后陈坤、邵兵、廖凡、张默等一众男星陆续加盟，打造“纯爷们”“硬汉连”成为影片的招牌；喧嚣一时的《风声》、《孔子》都是“全明星”阵容，老戏骨、偶像派一举囊括。

　　更为登峰造极的是：2009年，《建国大业》上映时，明星云集成为大银幕上的一大奇观。据摄制组介绍，明星对电影的热切程度非常之高，甚至到了“想演而演不了”的境地，周星驰、范冰冰等明星主动请缨，却因为没有合适的角色而无法出演。影片上映后，取得4亿余元高票房成绩。用一些观众的话说，看电影时上一趟卫生间，就可能错过好几位明星的戏分儿。

　　继《建国大业》之后，今年的《建党伟业》仍然沿用了这一模式，据称采用了108位明星参演。全明星豪华阵容，让人目不暇接：刘德华饰蔡锷，吴彦祖饰胡适，聂远饰陈其美，陈坤饰周恩来，张震饰蒋中正，刘烨饰毛泽东，韩庚饰邓小平……光从这些名字就可以看出，《建党伟业》的演员阵容不只是星光熠熠，而且朝气勃发。

　　得票房，失口碑

　　“观众要看的是货真价实，不然影片这么多角色，每人的戏份也不多，我去北影厂门口，五十、两百一天，随便找一人也能演，这样做银子是花少了，但是质量就下去了，一定要请好演员才对得起观众”。领衔出品《建党伟业》的中影集团副总裁江平表示，“这么多明星来演，没有人谈条件，周润发演袁世凯，他也就前20分钟有戏，但是他并不是花多少钱就可能来的，真的是出于对这部电影的热爱，我由衷地为他们的敬业精神感动。”

　　《十月围城》的监制陈可辛表示，自己曾经分析华语电影的现状，认为大投资、大明星阵容时机不成熟，但是在《投名状》等票房丰收之后，他改变了看法，超强明星阵容对拉动票房的确有效。

　　但有影评人表示，全明星的阵容是对观众和市场的盲目顺从。“不可否认，在一个泛娱乐化的时代，即便是主旋律影片，也必须通过明星来唤醒观众和市场。但令人遗憾的是，目前，看一部电影成功与否，最直接的标准似乎只剩下了明星声势和票房标杆。”评论人刘道彩说，“在这样的引导下，电影越来越看重外在形式；各电影商家跑马圈地，掘金至上，越来越注重明星效应而非质量本身。高票房的背后，是电影的日渐浮躁化和快餐化，这能算一个健康、有前途的电影市场吗？”

　　影评人韩浩月说：“很多观众进影院纯粹是看明星，而忽视了电影的剧情。电影为了照顾每个明星的戏分儿，也导致故事的线索太分散、零碎。这样，即使得了票房，但也失了口碑，最后丧失的是观众对华语电影的信任。《建国大业》、《建党伟业》的娱乐性很强，甚至盖过了电影的核心价值观。即使在前期宣传中，各种有关明星戏分儿的花絮新闻非常之多，直接对电影故事核心的宣传却很少。”

　　其实，早在几十年前，北京人艺著名导演、戏剧家焦菊隐就对此表示了深深的担忧：“对明星的过于吹捧是导致艺术及传统戏剧文学日趋没落的主要原因，这种‘明星’制度会可悲地改变观众的审美观，人们由欣赏一个演员的艺术而缩小到对演员本人的崇拜，这使得人们看不见艺术表现的真正价值。”

　　全明星并非王道

　　明星少了，担心没卖点；明星多了，新的问题随之产生。明星越多，片酬总和势必越高，或是导致影片成本扶摇直上，成本回收压力激增。由此，制作费用压缩，明星成了空壳，赢了票房、输了口碑的个案并非少数。

　　相反，《集结号》、《海角七号》等影片的成功证明，明星并非成就一部高票房影片的必要条件，反倒是高质量的电影在产出高票房的同时，能够培养、制造出新的明星。

　　在好莱坞，亦不乏《十一罗汉》、《十二罗汉》这样的“全明星”电影，“电影成功的决定因素永远是综合艺术成就，而不是电影明星。”一位好莱坞资深电影监制这样总结。而在中国内地电影界，当“全明星”越来越成为电影制作的一道标签之时，或许就是“全明星”丧失光环的开始。“全明星就是没明星，全重点就是没重点，明星堆砌带给观众的新鲜感只是一时的，人们只会因为影片的思想主旨和真情实感而泪流满面，不会因看到某位明星的脸孔就泪如雨下。”观众李先生如此表达“全明星”制带来的审美疲劳。

　　“电影的成功在于影片的整体素质，在于演员的演技，而不是所谓的大量使用明星，利用他们的‘明星光环’。如果仅仅为了追求明星效应而不考虑电影的切合度，那这个影片就是失败的。”国家广电总局电视剧管理司司长李京盛认为，明星要为角色服务，而角色，归根结底是为了提升影片的故事性和思想性服务的。(吴杨 顾彩玉)

3号排行榜：拍电影＂全明星阵容＂绝非王道 分散视听本末倒置