“图书榜单”靠得住吗

书籍 http://www.phb3.com/ 评论

岁末年初,不论报纸、杂志、电视等传统媒体,还是数字杂志、数字报纸、网站等新媒体,抑或书店、图书研究机构、社交网络平台、出版社,推出的年度图书榜单已不下数百个。对此,有业内人士、也有读者认为,推出图书榜单不能“烂”,“图书榜单”应少一些、精一些、

  岁末年初,不论报纸、杂志、电视等传统媒体,还是数字杂志、数字报纸、网站等新媒体,抑或书店、图书研究机构、社交网络平台、出版社,推出的年度图书榜单已不下数百个。对此,有业内人士、也有读者认为,推出图书榜单不能“烂”,“图书榜单”应少一些、精一些、专业一些,并且应当为广大读者所认可,而“对行业媒体的榜单、出版社自产自销自吆喝的榜单,以及电商这些纯商业化榜单,都应保持警惕”。 

  尽管“图书榜单”如过江之鲫,但“榜单”的公信力和权威性大打折扣。这说明,虽然各个图书榜单种类繁多,但问题也是多多。如有的图书尽管名列榜单,但很多人却根本没有读过。许多“图书榜单”各自为政,自说自话,都是站在制作者的小圈子里,推荐他们想推荐的书,卖他们想卖的书,甚至有“买榜”的现象。 

  为人推荐值得阅读的图书,或者热情地开一些书目,是中国读书人向来的风气,为许多读书人所好。但这种做法,鲁迅、林语堂和老舍等人都曾持保留、怀疑的态度。林语堂就曾说过:“读书没有什么可以训勉。世上会读书的人,都是拿起书来自己会读。不会读书的人,亦不曾因为指导而变为会读。”周作人在谈到他的读书经验时说:“读思想的书如听讼,要读者去判分事理的曲直;读文艺的书如喝酒,要读者去辨别味道的清浊:这责任都在我不在它。”因为,为他人开书目书单,向别人推荐自己喜欢的书籍,这多少与阅读极具个性化、自我化的规律有出入,是无法真正从阅读的本质上反映出阅读的精神的。 

  图书出版界流行“图书榜单”在很大程度上是图书市场化的反映,资本对阅读文化潮流有着不可忽视的影响作用,资本市场不但批量生产阅读产品,还为之进行包装、促销和宣传,引导消费者阅读和——消费。其实,作为绝大多数的非专业读者,几乎就是被这个图书市场一手塑造出来的——跟风阅读、时尚阅读、流行阅读,其中,商业因素隐蔽其中的书评、炒作和包装图书作品的广告,还有那些商业化的“图书榜单”等等,这些都是市场资本培养“读者群”的一些惯用手段。盲从的读者往往喜欢随大流,照着书店排行榜的榜单买书,迅速地把自己归纳为某某写手、某某作家的粉丝,然后不假思索、欢天喜地地抱着某某写手、作家的签名书回家。这是一种完全缺乏个性和独立思考的阅读,这类阅读很有可能不是提高人们的品位,甚至可能引起群体的分裂。 

  图书出版界早就有所谓的“世界好书榜”“亚洲好书榜”等等,但现在这些榜单上的图书,绝大多数早已湮没无闻。“图书榜单”不足以代表阅读文化的本质,全面反映社会阅读心态、时代阅读文化的发展变化,真正的榜单,唯有交给读者独立、自由评判。

3号排行榜:“图书榜单”靠得住吗

喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)

网友最新评论