严格规范信披杜绝黄光裕“被出狱”

[摘要] 此次“黄光裕被出狱”的“误传”无巧不巧，恰与国美发布业绩财报（3月29日）的时间前后契合，而这样的“巧合”在迄今历次“黄光裕出狱事件”中一而再、再而三地发生。陶短房财经专栏作家 4月1日，国美零售 ( 港股 00493 )投资关系总监李虹在香港

　　[摘要] 此次“黄光裕被出狱”的“误传”无巧不巧，恰与国美发布业绩财报（3月29日）的时间前后契合，而这样的“巧合”在迄今历次“黄光裕出狱事件”中一而再、再而三地发生。

　　陶短房财经专栏作家

　　4月1日，国美零售(港股00493)投资关系总监李虹在香港向媒体披露称，2010年因非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪三罪并罚，被判处有期徒刑14年的国美创始人黄光裕“将在明年出狱回归”。

　　消息既出，香港和内地两地的“国美系”股票应声而涨：香港上市的国美零售盘中一度大涨20.55%，内地上市的国美通讯(行情600898,诊股)和中关村(行情000931,诊股)两只著名“国美系”则当天涨停。

　　但“愚人节”还没结束，消息却已反转——当晚李虹宣称“媒体听错了，现在正在沟通，黄光裕正常刑期到2021年2月16日，没有变化”，稍后国美零售也发布正式声明，称“从未自任何渠道收到有关黄光裕出狱的任何通知”。

　　耐人寻味的是，自2014年以来，“黄光裕将获释”、甚至进一步的“黄光裕获释后将做什么”已先后7次以这种“先传播扩散、再‘澄清辟谣’”的形式在媒体、网络和财经圈、证券市场不胫而走，且每一次都导致“国美系”股价在极端时间内上蹿下跳、异常波动。

　　和此前各次一样，许多观察家、分析家将质疑、责难的矛头指向国美管理层本身，怀疑他们有明显的人为操纵、利用“先传谣再辟谣”的不规范信息披露行为误导市场和投资者，借机从中牟利的嫌疑。

　　此次“黄光裕被出狱”的“误传”无巧不巧，恰与国美发布业绩财报（3月29日）的时间前后契合，而这样的“巧合”在迄今历次“黄光裕出狱事件”中一而再、再而三地发生。

　　很显然，仅靠上市公司自律是行不通的。

　　在证券制度成熟国家，上市公司信息披露规范的责任，主要在于监管部门，采用的方法则是制订规则、严格执行。

　　以美国为例，去年8月，特斯拉CEO马斯克通过推特单方面宣布“710亿美元私有化回购”这个后来被证明“严重掺水”的消息，导致特斯拉股价在短时间内大起大落，结果SEC在第一时间宣布介入调查，马斯克将面对“利用虚假信息操纵市场”的民事甚至刑事诉讼。

　　他山之石可以攻玉，对“黄光裕出狱”这类涉嫌“歧视性信息披露”的做法，我们同样不能仅仅指望上市公司自律，而应将重点放在规则的制订、实施、完善、监管、执行和后续跟踪上，唯此才能从根本上杜绝这类事件。