当伦敦奥运会进行到第二天时，此次全新推出的对各国体育综合实力的评定系统，起到了效果。 从最基础的金牌榜上来看，中国凭借着第一天积累下的优势仍然稳稳处在榜首的位置，即便是意外丢掉一块男子举重56公斤级的金牌，也不会对这个排名有太多影响。再看我

　　当伦敦奥运会进行到第二天时，此次全新推出的对各国体育综合实力的评定系统，起到了效果。

　　从最基础的金牌榜上来看，中国凭借着第一天积累下的优势仍然稳稳处在榜首的位置，即便是意外丢掉一块男子举重56公斤级的金牌，也不会对这个排名有太多影响。再看我们的“奖牌影响力榜单的时候”，也没有产生太多异议：排名和金牌榜基本吻合，最起码前三名如此。

　　但是，当目光对准“项目排名实力榜单”的时候，你可能会略吃一惊，扶一扶跌下的眼镜——为什么中国的金牌数（6）和奖牌数（12）都要多于美国（3、11），却在这个榜单中被对手超了过去？对“中美大战”这个话题关注的体育迷恐怕一时难以理解。但实际上，细研究此榜单后可以一窥端倪。

　　正如之前的介绍，我们全新榜单的推出意义，就在于打破传统意义上的“唯奖牌论”。在金、银、铜牌之外，美国在各个体育项目中还更多地获得了第四名、第五名、第六名、第七名……这些成果虽然摆不上领奖台的台面，但是都能说明该国体育的综合实力——如同社会学意义上的“橄榄形”社会群体构成，两头小、中间大，中产阶级的富足更能体现国力。

　　回到体育。在伦敦奥运的第二个比赛日中，美国是随着比赛的进程，不显山不露水地完成了逆转。在女子公路赛自行车赛中，美国的奥兹获得了第七名；在女子双人3米板决赛中，布莱恩特/约翰斯顿的组合虽然不敌中国的吴敏霞/何姿，但位居亚军的她们还是在榜单中取得8分；男子100米蛙泳，美国的汉森再添6分；女子400米自由泳，美国的施密特又是8分。

　　上述美国选手无一登顶夺金，但每一个人的贡献都使美国的整体实力在这个榜单上得到体现。当日的最后一项男子4×100米自由泳接力决赛中，美国队虽然令人大失所望地丢掉了一枚志在必得的金牌，但是位居亚军的他们同样拿到了8分。凭借这8分，美国在最后时刻完成了“压哨”反超。领先优势，仅有1.5分。如果中国多一名选手在其项目中获得哪怕第七名，此时的排名就将被改写。

3号排行榜：中国暂居奥运奖牌榜第一 真实实力美国还是老大