中南海香烟商标被申请撤销 据《每日经济新闻报》报道，4月15日，中国新探健康发展研究中心通过邮递，正式向国家工商总局商标评审委员会递交申请书，请求撤销上烟集团北京卷烟厂的香烟“中南海”注册商标。申请书表示，“中南海”系中央国家机关的所在地，

中南海香烟商标被申请撤销

据《每日经济新闻报》报道，4月15日，中国新探健康发展研究中心通过邮递，正式向国家工商总局商标评审委员会递交申请书，请求撤销上烟集团北京卷烟厂的香烟“中南海”注册商标。申请书表示，“中南海”系中央国家机关的所在地，根据《商标法》规定，这类名称“不得作为商标使用”。

■直评

中南海和香烟何干

控烟有益社会，吸烟有害健康——这是常识。但要说香烟商标有损党政机关和国家形象，即使没有雷人雷语振聋发聩之效果，至少也具备奇谈怪论的一切基本要素。

按照这个逻辑，中华烟是否有损中华民族的形象，让国际社会认为中国人是嗜烟的族类？以此类推，还有人民大会堂牌以及南京、上海、北京、黄山、石林等品牌的香烟，都可以统统扣上一顶有损政府或城市形象的大帽子。当然，如果你是控烟人士兼动物保护人士，则更有理由抗议熊猫牌香烟、小熊猫牌香烟了。

烟固然要控，但是，动辄上纲上线的做法实在不可取。这无疑会给公众留下哗众取宠的印象。各位专家切不可因为对香烟的“仇恨”而冲昏了头脑。

控烟人士其实大可不必整天挖空心思炮制这些抓人眼球的新闻。撤销某些商标也好、香烟提价也好，包装盒上印上令人恶心或恐惧的图片也好，这些办法对于控烟事业来讲，终究还是有点像过家家一般，未能触及根本问题，各大烟草企业也不会真正去在乎。因此，有些专家尽出些不靠谱的馊主意，好事也会变成坏事。

当然，从另一个角度来说，中国烟草业的兴盛倒也未必和权力扯不上关系。多年来，烟草业一方面作为我国税收支柱产业，对充实国库起到不可低估的作用，另一方面，则受到来自环保卫生组织以及控烟机构不断增加的压力，其中的利害之争与矛盾之处，显然不是三言两语能够说清的。专家们若有识有心并且有空，不妨在那些关键而难解的问题上动动脑筋，给出些真正具有建设性的意见来。

摘编自《新闻晨报》4月15日文/于德清

■求是

香烟无关神圣庄严

控烟组织代表呼吁撤销“中南海”卷烟商标，理由是中南海是中央国家机关的庄严驻地，是全中国人民心目中的神圣场所，以“中南海”作为商标来推销烟草，会给人“受中央国家机关认可”“权威”“高品质”等错误印象。

吸烟危害健康，建议公众尽可能少吸烟、不吸烟，这样善意的劝诫一直受到人们的理解和尊敬，可为什么一定要与“神圣”“庄严”这样的大词扯上干系呢？说有吸烟者居然从一支“中南海”中就吸出了权威、吸出了高品质，甚或吸出了庄严、神圣等“崇高”的味道，实在新鲜得很。专家如此解读，说客气一些，可称之为过度阐释；说不客气点，就有些胡乱比附，拉大旗作虎皮的意味了。

地理意义上的中南海是中央国家机关的驻地，国家权力机关本身固有的庄严、神圣，可能会经由长期的驻在而部分传导到这个名目之上。但是，过分拘泥执着于意义联想、价值再造，这也禁忌，那也不许，就有些接近古之所谓避讳制度了。循此思路，“中华”“人民大会堂”等牌子的香烟岂不是更庄严、更神圣，岂不是更应该撤销商标？如果不在推动控烟上设计切实路径、提出有效方略，而仅仅在是不是撤销“中南海”商标上上纲上线，放飞想象，不免跑偏了。

吸烟有害健康毕竟已经成为文明社会的一种共识，毋庸充分论证。于民众而言，是尽可能地克服吸烟行为。于专家而言，则是尽可能地影响政府烟草产业政策，呼吁烟草企业控制广告，倡导并揄扬健康快乐的生活趣味。像“中南海”神圣庄严之类的胡比附、乱干预，还是少一些吧。

摘编自《中国青年报》4月15日文/涂涂

责编：李秀伟

3号排行榜：中南海香烟商标被申请撤销续：香烟无关神圣